从赵人养猫谈利与弊

有则离言，说的是从前有个赵国人，因家患鼠，便从外地讨来一只猫.这猫很善捕鼠，可也很爱咬鸡.过了一个多月，他家鼠被捕尽，可鸡也全被咬死，他的儿子要将猫赶走，而赵人却不以为然，他认为:家中祸害在鼠而不在猫，鼠灾较之猫吃鸡之害要大得多，因而不能将猫赶走.

看罢这则寓言，我为赵人的高见而赞叹.家患鼠灾，实为一害，猫能除鼠，堪称一利，猫又咬鸡，算得一弊，可谓利弊并存。在这种情况下，不同的人就有着不同的考虑，而这些考虑也便有着高明与平庸之分.赵人能够分清利弊，权衡利弊.猫咬鸡虽为一害，但其不足以使赵人一家落到饥寒的地步。而鼠灾则不同，众鼠行道，会食掉粮食，咬坏衣物家具，毁坏房屋，若任其横行，久而久之，会使赵人“家陷于忍饥受寒的困境.基于此种分析，赵人得出与其子相反的结论.这不能不说是高明之上策.

我们知道:大千世界，事物纷繁，利弊杂居其中。有利的事物也会有弊，有弊的事物也可能有利.人们通常所说的“有万利而无一弊”或“有万弊而无一利”，只不过是对某事物的夸大罢了.利弊并存的看待问题的方法就是人们所说的“一分为二，.

人们无论做什么事，总要先有个打算，这也就是计策，需要我们认真对待的是:利有大小之分，弊有多少之别.人们常用“上策、中策，下策”来权衡利弊.利大于弊者为上策;利很大，弊也不小者，为中策;弊大于利者，当然为弃而不取的下策了.我们想把事办好，当然要采用上策，但尽管是上策，·也不一定没有不妥之处、因而不可责备求全.

凡事要取上策，此话说来似乎不难，然而事实却不是这么回事.远的不说，.就拿农村生产责任制的实行来说，这本是党中央经过广泛调查，反复研究而制定出的政策.然而开始时遭受的阻力不小，可结果呢?是消除了这股阻力，实行了责任制，从而结束了“吃大锅饭”的做法，调动了农民的积极性，增加了国家和个人的财富，改善了人民生活，真是“利莫大焉”.虽然在实施过程中，也出现了一些问题，但其小弊不足毁其大利，倘若以其一弊来攻其九利，也是足够愚蠢的下策之下策.

再如，为了加快经济建设，我们设立了一些经济特区，准许外国人在中国一些地方投资办工厂等.于是有些人便看不惯了:“哼，中国的地方让洋人来开设工厂，成何体统!我们的社会风气存在的问题，还不是由这造成的.”我说这样的人是攻其一点，不及其余，犯了跟赵人之子一样的毛病—目光短浅.须知:我国要在本世纪末实现四化，而目前我国无论是从技术还是到物质基础，都是很薄弱的，确实是任务重，时间紧。不错，我们应该坚持自力更生的方针，发扬艰苦奋斗的精神.但这就够了吗?不够.因此，对外经济大门非开不可。

我国搞现代化建设，需要大量矿产资源，而我们的许多资源还躺在地甲下，我们资金又有限，投资困难。准许外国投资，引进外国设备，这一棘手的矛盾即可得到缓和。我国现在人口很多，准许外国人开办工厂，即可发挥我们劳动力资源的优势，解决一些人的就业问题.我国现在生产技术水平还较低，供应社会消费品的能力也较弱，而设立经济特区，即可提高我们的生产技术，增强供应社会消费的能力.既然有如此之多的益，我们又何乐而不为呢?当然，对外经济大门的开放，也会带来一些弊害，但只要我们加强管理，这个问题不是不可解决的，若以其小弊而否其众利，未免有些本末倒置.

可见，要真正做到权衡利弊，并非易事，它要受到习惯势力的阻挡和认识能力的制约。这就要求我们冲破习惯势力的枷锁，做改革的闯将，同时又要提高自己的科学技术水平.我们作为八十年代的新一代，应该比古代的赵人更聪明，这就是不仅能权衡利弊，而且能做到兴利除弊，化害为利。因为赵人本来也是可以做到既让猫灭鼠，又不让猫伤鸡的，当然，这未免对古人有点木苛刻。但作为八十年代的青年，我们不应有这样的智慈和气魄吗?