发现身边的美

也曾痴梦，我信奉张丽钧的“一颗邂逅美的心”；也曾昂首，我坚持毕淑敏的“优人一等的心”。我曾以为凭借苦苦追求的诚意便能让美成为生活的底色，但我有我的苦恼：悉心栽培的花儿总会于暴雨后夭折；跋山涉水去拍张震撼心灵的照片，可世间美景怎么也拍不完；偶遇唐诗宋词的一个残句，却怎么也不知它的前因后果……总有一点残缺像氧气充斥在我的身边，像长沟横亘在我与我所向往的美之间。

从苏轼的“月有阴晴圆缺”开始就流行起了所谓的“残缺之美”。可扪心自问，残缺真的美吗？有哪个人会在流星下许愿“让我变成残废吧”？我深深地痛恨身边的残缺，更痛恨那些矫情之人张口闭口说的“残缺之美”。但后来，我发现，原来是我错了。

曾在一篇美文里见到这样一句诗，“云间烟火是人家”，这让我浮想联翩——那是多么美的田园乡村啊！云间仙境因点点人间烟火而少了些高冷，多了丝亲切，在哪儿还能有这样的人家？我在学校里沉醉了一下午，一回家就去搜索了刘禹锡的这首诗，想填满心中的残缺——却道是“山上层层桃李花，云间烟火是人家。银钏金钗来负水，长刀短笠去烧畲”。虽是首好诗，可“银”“金”“畲”的出现破坏了心中的仙境。这种失望之情甚至比面对残缺时还要无奈，还不如在残缺中等待下去。

诗经中说“窈窕淑女，君子好逑”，那么淑女就必须是块洁白无瑕的玉吗？且不说毫无残缺的淑女值不值得人牵魂，这世上本就没有毫无残缺的美。从辩证的角度来看，残缺是一定存在的，因为凡事都有两面性，妄图打破自然规律的人最终还是会死于自然法则之下。既然如此，我们就要接受残缺的必然性。再从认识论的角度来看，毫无残缺的人美吗？最近网友评论某明星的一张剧照，惊呼“美得不像人类”！但在我的眼里，用各种巧夺天工的特效拼凑成的模样只是科技的产物，冰冷无比，没有人类的温情。化妆只是一种修饰，一种对美的衬托，对残缺的遮掩。在遮掩残缺的同时，也遮掩住了人类最可贵的真实——有谁欣赏毫无残缺的、虚假的美呢？至少我不欣赏。在我的脑海里，最美的记忆反而来自那些不完美的邂逅——正是因为残缺，才会让人用最美的想象填补出最美的印象，因此，我又何必去追求所谓面面俱到的完美呢？

残缺的过去更不应忘记，它一次次给人敲警钟，让人不要忘记当年的不堪，从而更好地珍惜现在的美好。“君子之泽，五世而斩”，再通俗点儿，就是“富不过三代”。好多富翁都明白这个道理，他们在自己豪华的别墅旁会特意保留当年发家前住的茅草房子，用它提醒自己不要迷失于灯红酒绿当中，也为了让后代感受残缺的苦，体验残缺的真，最后豁然开朗，明白残缺的美。那残缺的圆明园不正是我们新中国“别墅”旁的“茅草屋”吗？无数的中华儿女从这里获取力量和希望。

李商隐说，“留得枯荷听雨声”。枯荷是残缺的，可这残缺之美能向我们倾诉生命中的风风雨雨，何不快哉？虽然这句诗本身就是一个“残缺”，但我不慌着去寻根问底了——生活中处处是“枯荷”，只有“留得枯荷”，“听雨声”才会别有意韵。