如果有如果

如果有如果的论据，这个本身就有问题，因为论据是用来支持论点点，而论点一定是鲜明的具体的，而不能模棱两可。即，你支持有如果或者支持没有如果，论点是封闭的。而如果有如果是采用了开放式的写法，是不能作为论点提出的。

类似的悖论有，如果上帝是全能的，那他能不能造出一个他搬不动的石头。如果你是全知的，那你知道你不知道什么吗？

罗素悖论：一个集合包含所有，那请问这个集合包含他不包含的东西吗？

从这点也可以看出前提是不严密的，会导致结论的荒谬。即，如果上帝是全能的这个前提是不成立的，你也不可能知道未来的知识，一个集合也不可能包含所有。

如果有如果，第二个如果是相对过去而言，第一个如果是相对现在而言。这句话是说，如果过去选择了另外一种可能，现在会是什么样子。