心动冲动

昨天带着狗狗去宠物店酝酿小baby，到了那里他看到一只大白熊就冲过去，结果被吓得铩羽而归。我对狗狗抑或是自言自语道：“你个笨蛋，虽然你俩长的很像，但是你们是不同种的。它很凶的你跑过去找死啊！”我不知道那时候，我家狗狗是心动还是冲动。毕竟任何够的思想是有差距的，我无法把我的思想贯彻到那颗小小的狗头里。

人也常会一头热的去做某一件事，然后他到底是因为心动还是冲动呢。

说到心动，不枉有一些人理解为看到异性时的那种砰然的感觉。那样的理解是狭隘的。

心动的意思是：内心有所触动，产生想做某事的念头。

冲动的意思是：神经受到刺激引起的兴奋性反应或理性弱于情感的心理现象。

即使在这么客观的解释下，冲动与心动依然明确区分。我个人认为，从马克思辩证主义的观点看，两者是相互联系的，相互作用的。没有心动谈何冲动。心动是冲动的前提，冲动却不一定是心动的必然结果。我觉得心动和冲动的直接理论来源是人的情感与思维。

For example，克莉丝汀买了一块蛋糕给爱德华，可是她看这蛋糕很可口，就一时冲动把蛋糕吃掉了。克莉丝汀把蛋糕吃掉是因为冲动，这个不可置否。但是在她吃掉蛋糕这一系列冲动行为之前，她首先对这块蛋糕心动了，心动程度越高，冲动就产生了。此时又涉及到了一个量的积累。心动指数增加，这是一个量变过程；心动变为冲动，这是一个质变过程。因此又证明一个结论——量变是质变的前提，质变是量变的必然结果。

回归话题，心动和冲动依然没有明确的界限，人们依然无法正确的参透它们。

有人说：

冲动的后果是惩罚。

激动的后果是紧张。

心动的后果是幸福。

这种理解是片面的是偏激的。每一件事情都有其两重性，我们不应该片面的眼光看问题，不能重视一方忽视另一方。我们应该用发展的眼光看问题，用客观的语言分析问题。