没有赢家

戴领0129“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”这是《三国演义》开篇词的一句话，在我看来也是高度概括全书的一句话。全书即围绕“是非成败“来讲述了一个群雄分起的时代，在这·战火连连的时代又有谁是胜者呢？关云长是输家。即使他武功盖世，无人能敌；熟读兵书运筹帷幄；即使他刮骨去毒，面不改色，赢得神医一句“君侯真乃神人也!”可他仍是输家，因为他太自大了，他自信能够守住荆州，无人匹敌瞧不起意图联姻的孙权，说孙权的犬子配不上自己的虎女，这让一代君王情何以堪。最终他还是输在了自己的自大上，痛失荆州。

或许有人反驳，关公那是不愿受到侮辱。自尊前进一步及时虚荣，关公即使被虚荣蒙蔽了吧。曹操也是输家相比于孙刘两人，曹操更有才华，有雄心。他是一位伟大的诗人，可他更是一名伟大政治家，他将自己的雄心赋予在自己的诗中，无人能否认他的才华。他的锐气就像一把绝世宝剑可一次穿一切，可是他的锐气也导致了他的生性多疑，他的才华也导致了他的不可一世。他说过“宁可我负天下人，也不让天下人负我的令人寒心的话。或许有点让人好笑，这样的君王竟有点小肚鸡肠，直营他嫉妒杨修的才华，就随便加了个罪名杀了他。

这是多么令人寒心的事啊。这样的君主，尽管自己文韬武略，尽管自己有雄心壮志，尽管自己有某士三千，可他还是注定要失败。而孙权更是一名输家他继承了父兄基业，割据江东，享有得天独厚之势。他是文韬武略，连不可一世的曹操也说过：“生子当为孙仲谋也。”但是相比于白手起家的刘备，一统北方的曹操，我想可以用碌碌无为来形容他的一生纵观全书，孙权似乎从未向外扩张，基本处于被动地位。

虽然他执掌的吴国没有缺掉几块地。可也没多出多少里地，为什么会这样？恐怕只因为他没有雄心吧！刘备有“匡复汉室”的旗号，曹操有“一统中原”的雄心，可孙权有什么?“固守江东”，如果真是这样，那他也太可笑了吧。要知道，在这样的时期，一个无雄心的君主统治的国家只用一种结果，那即是灭亡！孙权拥有曹刘二人的很多优点，也少了他们很多缺点，可唯一少了雄心，否则吴国的铁骑早已踏便中原了吧！尔虞我诈烽火连天，这就是三国。在这样的时期里，没有赢家，而最大的输家却是百姓！