诸葛亮是聪明人吗？

在《三国演义》中，诸葛亮被描写成了一个聪明的人。但是，也正从《三国演义》中，我发现诸葛亮并不聪明。

第一，作为执掌蜀国军政大权的诸葛亮，每日陷入具体的事物中，事情不分大小，皆决于己，这是领导人的大忌。一个聪明人的领导绝对不会这样，也不怪司马懿说，孔明食少事烦，其能久乎？诸葛亮53岁病死于他事必躬亲，操劳过度有关，这能说明他聪明吗？

第二，诸葛亮不会用人，而且在往往关键时刻或重要地方用错人。乃至严重后果。战争无情义可言，倘若在赤壁之战中，在华容道上把张飞，关羽或关羽，赵云两人位置对换一下。不但可以让关羽过五关斩六将，还可以抓住曹操，不就两全其美了吗？可是诸葛亮并没有这样做，他有用错关羽。结果放虎归山，使曹操得以重整旗鼓，卷土重来。后来荆州驻守人选上，他又用错了关羽，结果让荆州失守，关羽被杀。然后刘备又被东吴的火烧连营，从此蜀国元气大伤，一蹶不振，这一连串的事情，是出于诸葛亮用错关羽。至于用错马谡，导致街亭失守，还差点让自己成为司马懿的阶下囚。

第三，不自量力和缺乏自知之明，能说明诸葛亮不是一个聪明人。蜀国和魏国，力量对比悬殊，刘备死后，蜀国已经元气大伤。而诸葛亮居然还六出祁山，进攻魏国。虽然说吴国和蜀国已经重归于好，诸葛亮口上说联合东吴，行动却一意孤行，六出祁山。当时陆逊还在，要是吴国和蜀国联手，东西夹击，司马懿也不能不在漫长战线疲劳而死，但诸葛亮并没有这样做，结果屡战屡败，失败一两次还有情可原，可是驾联三的失败，也只能说明诸葛亮不聪明。

第四，阿斗平庸，无才无德，诸葛亮不取而代之，缺少勇气和决断。而司马懿却相反，他敢诈骗自己生病了而欺负曹爽，最后魏国大权归到了司马氏。刘备死前，对诸葛亮说，若阿斗无才，可取代而之。这是大臣们都听见的话，还怕什么？扶不起的阿斗，诸葛亮硬扶，此乃愚忠，不足为训。

总之，诸葛亮虽然在具体某一场战争中能取胜。但往往在。统筹全局或在关键性的问题上，接二连三的失误，这能说明诸葛亮是聪明的人吗？